Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SCHMIDT, LUCAS ENRIQUE s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por la Auxiliar Fiscal Dra. Florencia Monella).

¿A quién se demanda?

Lucas Enrique Schmidt, DNI 46.248.719.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación y acusación por tenencia de estupefacientes; fiscal imputó inicialmente tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737) por hallazgo de 0,81 g de cannabis sativa y 1,97 g de cocaína, balanza y elementos en vehículo en control policial del 29/12/2022.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado; se declaró penalmente responsable a Lucas Enrique Schmidt como autor del delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1º párr. Ley 23.737), y, en aplicación del art. 4°, último párrafo, de la Ley 22.278, se lo ABSOLVIÓ de las demás condiciones personales en orden a dicho delito (sin costas). Asimismo, se ordenó la destrucción de las sustancias incautadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tal sentido, conforme surge de la requisitoria de elevación a juicio obrante a fs. 85/88, el hecho que se le imputa al Sr. Schmidt es haber tenido, en fecha 29 de diciembre de 2022 (,cuando contaba con 17 años de edad), en su esfera de poder, 0,81 gramos de cannabis sativa y 1,97 gramos de cocaína. Asimismo, tenía en su en su poder un (1) teléfono celular una (1) balanza de precisión, entre otros elementos. Dicha sustancia se encontró al momento de un operativo policial de prevención vehicular llevado a cabo por Policía de la provincia de Chubut en el ingreso a la localidad de Dolavon... De la pericia química se desprende la calidad y cantidad de estupefaciente secuestrado, entrando dentro de las previsiones de la Ley 23.737 y 77 CP (ver pericia química nro. 106/2023 de fs. 57/62)." "Huelga destacar, que el acta de procedimiento obrante a fs. 03/05 vta., realizada por personal de la Policía del Chubut, revela las circunstancias en que el operativo fue desarrollado, no observando condiciones que puedan endilgarle nulidad alguna... la pericia celular practicada... si bien arrojó la existencia de algunos mensajes de contenido dudoso, éstos no fueron suficientes para tener por acreditada la “ultra-intencionalidad” requerida por la figura del art. 5º inc. 'c'... Bajo tales circunstancias encuentro que lo que surge del acta, sumado al cúmulo de la prueba analizada en su conjunto y en especial al reconocimiento del hecho atribuido expresado por el procesado en el acuerdo de marras, torna verosímil y sin fisuras la existencia del hecho descripto en audiencia de visu." "II.
- Ahora bien, habiendo declarado la responsabilidad penal de Schmidt por la figura de tenencia simple de estupefacientes para Schmidt (art. 14, primer párrafo, de la Ley 23 .737); entendiendo que a esta altura del análisis, no existen dudas respecto de la efectiva detentación de material tóxico por parte del aquí enjuiciado... y en especial atención a que Lucas Enrique Schmidt era menor de edad al momento de los hechos (17 años de edad), en virtud del art. 4, último párrafo, Ley 22.278, el suscripto corrió las vistas pertinentes, y una vez tomado conocimiento directo del encausado y recabados que fueren sus antecedentes y condiciones actuales de vida, todas las partes se pronunciaron en el sentido favorable respecto de la no imposición de una pena en cabeza del aquí enjuiciado. Por último, solicitan la destrucción del tóxico incautado en autos (art. 30 de la Ley 23.737)."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el acuerdo final.