REYNOSO, EDUARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Eduardo Enrique Reynoso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio inicial por inclusión de rubros habituales (viandas, adicional yacimiento, bono paz social, adicional disponibilidad, etc.), reconocimiento de diferencias retroactivas por dos años con intereses, aplicación de determinadas pautas de movilidad (índice combinado IPC y Ley 27.609) e inclusión de bonos extraordinarios otorgados por el Poder Ejecutivo a jubilaciones mínimas; además planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró desierto el recurso de apelación deducido por ANSES por no haberlo fundado, confirmó el decisorio de fs. 178/182 en todo lo apelado, rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, rechazó la aplicación del índice combinado propuesto por la actora y la inclusión de los bonos extraordinarios del PEN a las jubilaciones mínimas; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios de Alzada en 30% de lo que se fije en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos y citas textuales relevantes transcritos): "De las constancias de autos surge que la Señora Juez Federal de Comodoro Rivadavia hizo lugar a la demanda ... ordenando a la demandada que proceda al recálculo del haber inicial del actor conforme las pautas expuestas ... reconociendo las diferencias devengadas por los dos años retroactivos a la fecha de interposición del reclamo administrativo, con más los intereses calculados a la tasa activa del BNA." "En el mismo sentido y en orden a la alteración de la pirámide prestacional que se acusa, corresponde merituar que excede la órbita del control de legalidad que ejerce el Poder Judicial sobre los decretos dictados por la Administración, al tratarse de una decisión basada en cuestiones de oportunidad, mérito y conveniencia..." "Rechazaré el planteo formulado por la actora contra la movilidad establecida en la citada normativa. En efecto, la Corte Suprema ... sostuvo que 'la garantía consagrada en el art. 14 bis ... dejando librado el punto al criterio legislativo'." "Despejado lo anterior y sin que haya fundado el organismo previsional su apelación dentro del plazo conferido ... será declarado desierto el recurso."
- Votos: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra emitió el voto que contiene los fundamentos transcritos; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere. No existe disidencia.