Incidente Nº 14 - IMPUTADO: PINO, MARCOS EZEQUIEL Y OTRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Intervino la Auxiliar Fiscal Dra. Roxana Gual (Ministerio Público Fiscal federal).
- A quién se demanda (Demandado / Imputados): MARCOS EZEQUIEL PINO (DNI 41.939.162) y MARIELA ELIZABETH LÓPEZ (DNI 19.018.502). Objeto: Audiencia de sobreseimiento conforme art. 272 del Código Procesal Penal Federal; resolución sobre la situación procesal de los imputados respecto de los delitos de resistencia a la autoridad (art. 239 CP) y encubrimiento de contrabando (art. 874, apartado 1 inc. "d" Ley 22.415). Decisión: Se dictó el sobreseimiento total y definitivo de MARCOS EZEQUIEL PINO y MARIELA ELIZABETH LÓPEZ por los delitos de resistencia a la autoridad y encubrimiento de contrabando, por haberse cumplido las condiciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba; se ordenó comunicar la resolución a la División Antecedentes de la Policía de la Provincia de Salta y al Registro Nacional de Reincidencia, se decomisó un teléfono celular marca SAMSUNG modelo SMA 207 E y se devolvieron los otros dos teléfonos celulares marca SAMSUNG; registrar y notificar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los pasajes relevantes del acto): "///En la ciudad de Salta, Provincia del mismo nombre, a los cuatro días del mes de agosto de dos mil veinticinco, mediante audiencia realizada vía Zoom, con el objeto de dictar sentencia en el marco de la CARPETA JUDICIAL Nº 3181/2023 Incidente Nº 14
- IMPUTADO: PINO, MARCOS EZEQUIEL Y OTRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272 del Código Procesal Penal Federal), respecto de MARCOS EZEQUIEL PINO, DNI N° 41.939.162... y de MARIELA ELIZABETH LÓPEZ..." "RESUELVO: I.
- DICTAR SOBRESEIMIENTO TOTAL Y DEFINITIVO en favor de MARCOS EZEQUIEL PINO y MARIELA ELIZABETH LÓPEZ, de las demás condiciones personales ya detalladas, en relación al delito de resistencia a la autoridad (art. 239 del Código Penal) y encubrimiento de contrabando (art. 874 apartado 1 inc. 'd' de la Ley 22.415), por haberse cumplido las condiciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba dispuesta a su favor (Arts. 35 y 269 inc. 'g' del Código Procesal Penal Federal)." (No constan votos en disidencia; la decisión fue dictada por el Juez Federal de Garantías.)