SANTORO, DANIEL PEDRO c/ SZPOLSKI, SERGIO BARTOLOME Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor, un reconocido periodista, demandó por daños y perjuicios derivados de publicaciones cuestionando su integridad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Dano moral
Responsabilidad civil
Libertad de prensa
Figura publica
Atentado amia
Daños y perjuicios por publicaciones que cuestionaban su integridad y lo vinculaban con espionaje
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se cumplieron los recaudos de la doctrina "Campillay" al atribuir la información a sus fuentes.
- Al tratarse de una figura pública y un tema de interés público, el actor tenía la carga de probar "real malicia", lo cual no acreditó.
- Las opiniones vertidas, aun cuando pudieran ser cuestionables, están amparadas por la libertad de expresión sobre asuntos de interés público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: