GODOY, MARCELO ABEL MATEO c/ ALBARADO, ERNESTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la causa adecuada del accidente fue la conducta del actor al invadir el carril del colectivo.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Prueba testimonial
Causalidad
Responsabilidad del conductor
Teoria de la causalidad adecuada
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 19/05/2017
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó el choque entre la motocicleta del actor y el colectivo comandado por Alvarado.
- La causa adecuada del accidente fue la conducta del actor al invadir el carril del colectivo, según la declaración del testigo Sturtz que presenció el hecho.
- Los testimonios de otros testigos que no presenciaron el momento del choque no desvirtuaron la prueba testimonial de Sturtz.
- El colectivo que circulaba reglamentariamente no puede ser considerado factor causal adecuado del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: