Logo

M. J. E. c/ SEGUROS MEDICOS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no hubo mala praxis médica.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Prueba pericial Lex artis Cirugia Iatrogenia Secuelas neurologicas

Indemnización por daños y perjuicios derivados de supuesta mala praxis médica en una intervención quirúrgica de columna.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- El perito médico concluyó que la intervención quirúrgica estuvo correctamente indicada y realizada, y que las secuelas del actor eran riesgos y complicaciones previsibles de la patología y cirugía, sin que mediara negligencia o impericia.
- Los cuestionamientos del actor a la pericia no lograron rebatir las conclusiones del experto, las cuales se ajustaron a las reglas de la sana crítica.
- En intervenciones quirúrgicas existen riesgos e iatrogenias que no comprometen la responsabilidad del médico si actuó conforme a la lex artis.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar