LAZARTE RENE ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RENÉ ERNESTO LAZARTE.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se peticionó dejar sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes; se solicitó el recálculo del haber inicial (PBU, PC, PAP), la actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo, la redeterminación por servicios autónomos y el pago de las diferencias que correspondan, con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES a practicar la liquidación conforme a los considerandos, poner al pago el haber inicial recalculado y efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes en el plazo de ciento veinte días, declarando las costas por su orden y difiriendo regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En primer orden, declarar abstracta la excepción de prescripción deducida por la demandada, atento la fecha de adquisición del beneficio y de interposición del reclamo administrativo." Sobre la verificación de confiscatoriedad: "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios' de fecha 11.11.2014, y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, se hace saber que se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la P.B.U. redeterminada... 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%) en los términos de los precedentes fijados por la Excma. C.S.J.N., corresponderá proceder a la redeterminación de la P.B.U. ... y declarar la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241 modificado por la ley 26.417-." Sobre servicios autónomos y categorías: "Asiste razón a la peticionante atento a que a partir de las distintas modificaciones operadas en las sucesivas denominaciones de las categorías... las categorías finalmente consideradas pueden no reflejar el verdadero aporte efectuado por el accionante... corresponde ordenar que en el cómputo previsto se tomen en consideración la totalidad de los aportes autónomos realizados..." (cita de Fallos y precedentes: Volonté, Makler, Makler/Makler y Makler-related). Respecto de la inconstitucionalidad de normativa reglamentaria: "En relación al planteo introducido por la actora referido a la declaración de inconstitucionalidad del del art. 4° de la Res. SSS 3/21, en relación con la actualización de las remuneraciones, estimo que el modo que dicho tope ha sido impuesto por el órgano administrado, excede el marco de la norma que reglamenta... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo en cuestión." Sobre intereses: "Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." (cfr. Spitale). Dispositivo final (síntesis de fallo): "Haciendo lugar parcialmente a la demanda... dejando sin efecto la resolución impugnada; ... practique la liquidación ... y que, de obtener diferencias, ponga al pago el haber inicial recalculado ... en el plazo de ciento veinte días... Declarar las costas por su orden... Diferir la regulación de honorarios..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la decisión es única del tribunal que firma.