HAY ANIBAL GUILLERMO c/ ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el medio gráfico por la publicación de un fotomontaje satírico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que la publicación estaba amparada por la libertad de expresión.
Daños y perjuicios por la publicación de un fotomontaje de su rostro con la máscara del personaje "Hannibal Lecter" en la tapa del diario Olé.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que la publicación satírica estaba amparada por la libertad de expresión, al tratarse de un caso de interés público protagonizado por una figura pública. No se verificó abuso o responsabilidad de los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El fotomontaje constituye una caricatura o expresión satírica permitida dentro del debate público robusto sobre temas de interés general.
- Al ser el actor una figura pública, está expuesto a críticas más amplias.
- La publicación se enmarca en el "contrato de lectura" entre el medio y sus lectores, caracterizado por un estilo humorístico y de sátira.
- No hay expresiones injuriantes y la publicación tiene relación con el tema de interés público abordado.
- Se aplica la excepción del art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual por tratarse de una cuestión de interés general.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: