FIGUEROA, TERESA DEL VALLE c/ MICROOMNIBUS GRAL PACHECO SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó a la empresa de transporte y su aseguradora por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y declaró oponible a la víctima la franquicia pactada en el contrato de seguro.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para declarar oponible a la víctima la franquicia pactada en la póliza de seguro, manteniendo en lo demás lo resuelto por el juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien la jurisprudencia plenaria consideraba que la franquicia no era oponible a la víctima, la CSJN ha sentado doctrina contraria en fallos recientes, por lo que los tribunales inferiores deben ajustar sus decisiones a la posición del máximo tribunal.
- La aplicación de la doctrina sentada por la CSJN constituye una solución más razonable, evitando hacer transitar a las partes por una vía recursiva extraordinaria que, de acuerdo a la jurisprudencia, inevitablemente terminaría declarando la oponibilidad de la franquicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: