CARDOZO CARLOS c/ AVILA JOHANATAN EMILIANO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un ataque sufrido por empleados de un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que condenó parcialmente a los agresores.
Indemnización por incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos médicos, derivados de lesiones sufridas en un ataque por parte de los empleados del supermercado COTO.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a los empleados agresores a pagar $830.000 al actor, y se rechazó la demanda contra COTO CICSA por falta de legitimación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal analizó los requisitos para la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente, concluyendo que no se acreditó la necesaria conexidad entre las funciones de los empleados y el ataque sufrido por el actor.
- Respecto a la responsabilidad de los agresores, el tribunal aplicó las reglas de responsabilidad colectiva por actividad peligrosa de grupo, confirmando la condena.
- En cuanto a los rubros indemnizatorios, el tribunal confirmó los montos fijados en primera instancia por daño moral e incapacidad sobreviniente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: