HESS MARIANA BEATRIZ c/ HAGELSTRON JOSEFINA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

M B H
- Demandados: J H, N G y Editorial Perfil SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de una nota periodística publicada el 9/2/2013 en Perfil.com y en la edición en papel del periódico.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación al derecho a la imagen, se consideró que al estar difuminados los ojos de la actora en la fotografía publicada, no se logró identificarla, por lo que no se afectó su derecho.
- Respecto al derecho al honor, se entendió que los hechos publicados en la nota eran verdaderos, por lo que no hubo afectación. Además, se aplicó la doctrina de la "real malicia", según la cual el periodista no incurre en responsabilidad si actuó de buena fe, sin saber o tener motivos para saber que la información era falsa.
- En cuanto al derecho a la intimidad, se consideró que la información publicada sobre el lugar de trabajo de la actora no constituía un dato sensible y además estaba justificada por el interés público en la investigación por presunto maltrato infantil.
- Tampoco se acreditó el daño psíquico, el tratamiento psicológico ni el lucro cesante reclamados por la actora.