B., L. A. c/ N., H. D. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía refractiva ocular. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó negligencia médica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora L. A. B. demandó al médico H. D. N. por daños y perjuicios derivados de una cirugía refractiva ocular (LASIK) que le realizó en 2013.
- Alegó que la cirugía empeoró su visión y le generó un cuadro de ojo seco severo.
- El juez de primera instancia rechazó la demanda.
- La actora apeló.
- La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda.
- Consideró que el tratamiento médico fue el adecuado y no se acreditó negligencia o mala praxis del profesional. Señaló que el consentimiento informado suscripto por la actora contemplaba la posibilidad de que se manifieste un ojo seco.
- Indicó que la obligación del médico en este tipo de cirugías es de medios y no de resultados, por lo que no puede atribuírsele responsabilidad por un resultado insatisfactorio si no se demuestra negligencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: