Logo

SVAIGER NYDIA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional por prestaciones PBU, PC y PAP. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó a ANSeS recalcular el haber y pagar los retroactivos según las pautas del decisorio, difiriendo ciertas cuestiones para ejecución y disponiendo pago íntegro sin quita.

Pbu Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Reajuste Retroactivos Anses Inconstitucionalidad Topes Ejecucion de sentencia Costas


¿Quién es el actor?

Svaiger Nydia Elisa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), declaración de inconstitucionalidad de normas y pago de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada, se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas del decisorio dentro de 120 días, se difirieron para ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 79 de la ley 18.037, se fijó que las sumas deberán abonarse íntegramente sin quita, se impusieron costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución (ver texto dispositivO).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por lo expuesto corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = “X”. A ese importe “X” dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = “XX” importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15." "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa “Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios” del 28.11.06 ... autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria, admitiendo un reajuste por un lado y deduciendo sumas por el otro reduciendo indebidamente su prestación."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada es la del Juez que firma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar