ZANFRINI ALEJANDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zanfrini Alejandro Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. de las leyes 24.241 y 24.463), con solicitud de retroactivos desde el 16.01.2023.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas fijadas en el decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución. Las sumas resultantes deberán abonarse íntegramente sin quita, respetando los porcentajes máximos de las leyes de fondo y Resolución 955/08. Se impusieron las costas a ANSES y se difirió la regulación de honorarios de la actora para la ejecución, conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "De conformidad con la documental agregada a la causa, la actora obtuvo su beneficio previsional N 14 0 1274695 0 7, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente, siendo la fecha de adquisición del derecho el 05.12.2022 y fecha de alta el 1.2.2023..." 2) "En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 16.01.2025... las diferencias retroactivas lo serán desde el 16.01.2023." 3) "En relación a la actualización del valor de la PBU... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." 4) "La disposición que determina la retención de ganancias sobre el haber previsional de la parte actora es de índole legislativa... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." 5) "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.