Logo

ARTAZA RICARDO ARIEL c/ SABATINI MATIAS NICOLAS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Rechazo de demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia al considerar probada la causal de exención de responsabilidad.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Prueba testimonial Carga de la prueba Culpa de la victima Prueba pericial Eximente de responsabilidad

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia de primera instancia encuadró correctamente el caso en la responsabilidad objetiva del art. 1113 Código Civil.
- Los demandados probaron la causal de exención, al acreditar la culpa de la víctima al no mencionar en este juicio la presencia de una camioneta que lo hizo frenar de golpe, versión que sí expuso en la causa penal.
- El actor no aportó prueba pericial para acreditar la mecánica del accidente, ni ofreció prueba testimonial, pese a haber desistido de aquella ofrecida.
- El hecho culposo de un tercero (la camioneta) que interrumpió la cadena causal, exime de responsabilidad a los demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar