SWISS MEDICAL ART S.A. c/ AZUL S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La aseguradora de riesgos del trabajo demandó a la empresa de transporte y al chofer buscando repetir las sumas abonadas al trabajador accidentado. La Cámara modificó la sentencia admitiendo la oponibilidad de la franquicia a cargo del asegurado.
¿Quién es el actor?
Swiss Medical ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo)
- Demandados: Azul S.A. de Transporte Automotor y Nicolás Omar Cammarieri (chofer)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de sumas abonadas al trabajador Wilber Llanos Bejarano por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió la demanda pero modificó la sentencia admitiendo la oponibilidad de la franquicia a cargo del asegurado (Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros). Confirmó en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado aplicó los arts. 1068, 1109, 1113 CC y art. 39 inc. 5° LRT, teniendo por acreditado el accidente y los pagos realizados por la ART.
- Los demandados cuestionaron que el accidente no fuera in itinere, pero se había llegado a un acuerdo conciliatorio en sede laboral.
- Respecto a la franquicia, la Cámara modificó lo resuelto en primera instancia. Consideró que la jurisprudencia plenaria "Obarrio" y "Gauna" fue descalificada por arbitrariedad por la CSJN, y que la nueva normativa de la SSN derogó el criterio de inoponibilidad de la franquicia. Por ello, admitió su oponibilidad a la ART.
- En cuanto a los intereses, confirmó la aplicación de la tasa activa fijada en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: