P R A c/ S L M (SU SUCESION) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños derivados de un incendio en una habitación que alquilaba. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al encontrar acreditada la eximente de culpa de la víctima.
Daños y perjuicios derivados de un incendio ocurrido el 14/05/09 en una habitación que el actor alquilaba informalmente al demandado.
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia rechazó la demanda, por encontrar acreditado que la causa del incendio fue la deficiencia de los revestimientos aislantes de conductores eléctricos de un aparato de televisión propiedad del actor, y no deficiencias en la instalación eléctrica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe de la Policía Federal concluyó que el incendio tuvo un "corte meramente accidental" y que probablemente se originó en la deficiencia de los revestimientos aislantes del televisor del actor.
- El testigo U, técnico en refrigeración e instalaciones eléctricas, declaró que la instalación eléctrica del edificio era buena y que les recomendó a los actores no sobrecargar las zapatillas con varios electrodomésticos.
- El perito mecánico ratificó la conclusión policial sobre el origen accidental del incendio.
- Ni el informe policial, ni la declaración testifical, ni la pericia mecánica fueron cuestionados por la parte actora.
- El Ministerio Público Fiscal también dictaminó que no había elementos de prueba que permitan tener por vulnerados los derechos de la actora como usuario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: