CERNOTTO, ERNESTO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ernesto Santiago Cernotto.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y recálculo del haber jubilatorio (cuestionando pautas de determinación del haber, actualización de la PBU y aplicación de movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 01/03/2023 en cuanto a la PBU, y en consecuencia se difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de agravios. Se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se reguló honorarios de la representación de la parte actora en el 30% de lo que se fije por la labor en primera instancia; no se regulan honorarios para la representación de la parte demandada por ser perdidoso y profesional a sueldo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo “Blanco” del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso “Elliff”, ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Respecto al cuestionamiento de la parte actora atinente a la omisión de actualización de la PBU, este Tribunal ha efectuado un nuevo estudio de la cuestión propuesta, en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos. A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad, según el criterio expuesto en la presente resolución." "Por otra parte, en relación al agravio respecto a la aplicación del precedente 'Makler' a los aportes efectuados en calidad de autónomo, el Tribunal comparte el criterio en el sentido que corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos 'Makler, Simón c/ A.N.Se.S s/Inconstitucionalidad Ley 24.463' (sentencia del 20/5/2003), por lo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico.... Por lo que corresponde confirmar lo decidido en este punto."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la parte dispositiva.