LOPEZ BORDOY, JULIETA GISEL c/ SANCOR SALUD s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Sra. J. G. L. B., en representación de su hija menor F. I. L.

¿A quién se demanda?

SANCOR SALUD (obra social).
- Objeto de la demanda: acción de amparo para que Sancor Salud brinde cobertura urgente e integral de prestaciones odontológicas incluidas en PMO para tratamiento de "Quiste Dentígero – Ameloblastoma Uniquístico" (resección/resección quirúrgica con márgenes y reconstrucción mandibular con colgajo microquirúrgico de peroné) y la previa "planificación virtual y confección de guías de corte sobre tomografía computada".

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró abstracta la cuestión de fondo objeto del amparo; impuso las costas del litigio al orden causado; y reguló honorarios a favor de las letradas patrocinantes de la actora y del letrado apoderado de la demandada en la suma de Pesos Dos Millones Tres Mil Cuatrocientos Sesenta ($2.003.460) equivalente a 20 UMA para cada uno. Asimismo ordenó protocolizar, registrar, notificar y publicar la resolución conforme Acordada CSJN N° 10/2025.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "I.
- Encontrándose los presentes autos en estado de resolver, cabe recordar que la presente acción de amparo fue iniciada por la actora ... consistente en la práctica médica de 'resección quirúrgica con márgenes y reconstrucción mandibular con colgajo microquirúrgico de peroné'. Asimismo, y a fin de llevar a cabo dicha intervención, de manera previa, solicita la autorizacion de una 'tomografía computada para planificación virtual y confección de guías de corte'. -" "III.
- Sentado cuanto precede, de manera preliminar, cabe recordar, que los jueces deben atender a las circunstancias existentes al momento de resolver, -aunque aquellas sean sobrevinientes
- ... Pues la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la de poder juzgar. ... Desde esta perspectiva, adviértase que el dispositivo medico asistencial que la amparista reclama a través de la presente acción de amparo fue autorizado el 27/03/2025; consecuentemente, la controversia, ha devenido abstracta. -" "IV.
- Ahora bien, lo dicho precedentemente, no implica por sí solo, que la presente acción, haya sido incoada en vano; ... surge con claridad, que la demandada incurre en demora, en la emisión de la autorización de la planificación computada ... que data del 05/03/2026 y luego, en notificar a su afiliada dicha autorización, la que practica el 27/03/2026, es decir, 22 días tardo Sancor Salud en poner en conocimiento a la amparista de la autorización ... que reitero, fue incoada el 25/03/2026. ... Delimitado de este modo el derrotero que antecedió a la causa, concluyo que la interposición de la presente acción de amparo resulta consecuencia del retardo en el cumpliendo de la obligación medico asistencial en que incurriera la accionada, quien deberá por consiguiente cargar con las costas del proceso."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente; la resolución es dictada por el Juzgado Federal a cargo de la Sra. Juez Eva L. Parcio de Seleme.