ROMERO GAITA VICTOR GUIDO c/ EDESUR S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños derivados de una explosión en una caja de luz. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el hecho dañoso se produjo por la conducta imprudente del propio actor.
Daños y perjuicios por lesiones sufridas en una explosión de una caja de luz
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- La responsabilidad de Edesur por el servicio eléctrico es de carácter objetivo bajo el art. 1113 del Código Civil.
- Sin embargo, se acreditó que el actor manipuló indebidamente la caja de luz, lo cual interrumpió el nexo causal entre el hecho de Edesur y los daños.
- Los informes técnicos indicaron que la caja se encontraba cerrada, salvo la toma domiciliaria que el actor estaba manipulando, lo que provocó la explosión y sus lesiones.
- Por lo tanto, se considera que la conducta imprudente del actor fue la causa adecuada y exclusiva del daño, eximiendo de responsabilidad a Edesur.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: