FERNANDEZ ROMAN JULIETA c/ FUNDACION INSTITUTO QUIRURGICO DEL CALLAO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis médica, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó una relación causal entre el incumplimiento del deber de información y el daño reclamado.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de supuesta mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje médico concluyó que la intervención y técnica empleadas fueron apropiadas, y que las complicaciones surgidas eran previsibles para ese tipo de cirugía.
- Si bien se detectó una falta de información completa sobre las posibles complicaciones en el consentimiento informado, el tribunal consideró que esa omisión no guardaba relación causal adecuada con el daño reclamado, ya que la patología de la actora probablemente la hubiera llevado a la hipoacusia aun sin la cirugía.
- Por lo tanto, la falta de información, si bien negligente, no fue la causa del daño, por lo que no corresponde su indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: