AYALA, MIRTA BEATRIZ c/ EMPRESA LINEA DOSCIENTOS DIECISEIS SAT Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en un colectivo de la línea 236. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación del hecho dañoso.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Transporte de pasajeros
Responsabilidad del transportista
Daños y perjuicios por caída en colectivo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó fehacientemente que las lesiones de la actora hayan sido causadas por una caída dentro de los internos de la empresa demandada.
- La actora no logró probar los hechos que configuran la base de la presunción de responsabilidad del transportista.
- Si bien la actora pudo haber sufrido las lesiones descritas, no se probó que hayan sido consecuencia de una caída dentro de los vehículos de la empresa demandada.
- Corresponde aplicar la regla de la carga de la prueba, recayendo sobre la actora el deber de acreditar los hechos constitutivos de su pretensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: