IBAÑEZ, SABRINA LISETTE c/ AGUILAR FLORES, JUAN MANUEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó suficientemente la ocurrencia del hecho denunciado.
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito en el que supuestamente fue embestida por una motocicleta
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de pruebas sobre la ocurrencia del accidente. La Cámara consideró que los elementos probatorios aportados eran insuficientes y la prueba de la actora resultaba contradictoria. Asimismo, valoró que el perito mecánico no pudo corroborar la mecánica del accidente denunciado.
Fundamentos principales:
- "Lo cierto es que la ocurrencia del siniestro ha sido negada por los demandados y su aseguradora, por lo que corresponde en primer lugar determinar si se encuentra efectivamente acreditada esa circunstancia."
- "En primer lugar, destaco que son realmente escasos los elementos aportados al proceso para tener por comprobados los hechos alegados en la demanda, como bien resaltó el a quo."
- "Asimismo, debo destacar las conclusiones del perito mecánico designado en autos, que fuera consentida por la accionante, quien concluyó que no existían elementos en ninguno de los procesos para corroborar la mecánica del accidente denunciada ni los daños en el motovehículo."
- "La confesión ficta deja al Magistrado un mayor margen de apreciación que la confesión expresa y, en tal sentido, se ha expresado que, en rigor, el reconocimiento de los hechos que emanan de la misma crea una presunción que puede destruirse mediante las restantes constancias del expediente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: