Logo

T., M. AM. c/ AZUL S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente al intentar abordar un colectivo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del hecho.

Danos y perjuicios Relacion de causalidad Carga de la prueba Responsabilidad del transportista Accidente de transporte

Daños y perjuicios por accidente al intentar abordar un colectivo

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actora no logró acreditar la ocurrencia del hecho dañoso ni la relación de causalidad con las lesiones sufridas.
- Los testigos declarados en la causa penal no presenciaron el supuesto accidente y las pruebas documentales aportadas son insuficientes para tener por probado el suceso.
- Corresponde a la parte actora la carga de probar la existencia del hecho, ya que éste es presupuesto fáctico de su pretensión. La falta de prueba al respecto impide el acogimiento de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar