ANDINO, DIEGO NAHUEL c/ VIERA, ALFREDO EDUARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho y la responsabilidad del demandado.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Danos y perjuicios
Prueba
Carga de la prueba
Nexo causal
Imputabilidad
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Fundamentos principales:
- Correspondía al actor acreditar la ocurrencia del hecho, lo cual no logró. Las fotografías y denuncia de siniestro no resultan suficientes ante la negativa de la contraparte.
- La aplicación de la responsabilidad objetiva no releva al damnificado de probar las circunstancias del hecho y el nexo causal con el demandado.
- No hubo denuncia policial, pericias mecánicas ni testigos que corroboraran el suceso.
- Aun de tenerse por acreditado el evento, no se probó la imputabilidad al demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: