CAMACHO, EMILIANO GASTON c/ JACINTO, EZEQUIEL GUILLERMO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito

¿Qué se resolvió?

- En el expediente n°11808/2019, se rechazó el recurso y se confirmó el rechazo de la demanda.
- En el expediente n°25037/2020, se declaró la deserción del recurso en cuanto a las partidas por daño físico, daño psíquico y tratamiento psicológico. Se revocó la sentencia en cuanto a la privación de uso, admitiendo esa partida por $5.000. Se elevó la indemnización por daño moral a $400.000. Se modificó la tasa de interés, aplicando la tasa activa desde el hecho hasta el pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez de grado rechazó la acción contra Jacinto por considerarlo un sujeto pasivo en el accidente.
- Respecto a Carreras, lo consideró responsable por no circular con la debida precaución al ingresar a la avenida desde una calle.
- Sobre la indemnización, el juez de grado desestimó las partidas por incapacidad, daño psíquico y otros rubros por falta de acreditación del nexo causal.
- La Cámara aumentó la indemnización por daño moral a $400.000 y admitió el reclamo por privación de uso por $5.000, por considerar que el actor sufrió un perjuicio al ver interrumpido el uso de su vehículo.
- Modificó la tasa de interés, aplicando la tasa activa desde el hecho hasta el pago.