Logo

SILVEIRA, DARDO AUGUSTO c/ FILOMAR CRISTALES S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba del hecho.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Prueba testimonial Rebeldia

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El único elemento de prueba directo es un testimonio único y vago sobre el accidente, que por sí solo resulta insuficiente para tener por acreditado el hecho.
- Si bien el demandado fue declarado rebelde, ello no exime al actor de probar los hechos constitutivos de su pretensión.
- Se considera que el actor pudo haber aportado más pruebas sobre el accidente, dada la concurrida zona donde habría ocurrido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar