GONZALEZ, WALTER EMMANUEL Y OTRO c/ PARED VEDIA, JONATHAN GASTON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Walter Emmanuel González
- Demandados: Jonathan Gastón Pared Vedia y su aseguradora Paraná S.A. de Seguros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del actor respecto a las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente, daño moral, daños materiales y gastos, por considerar que su expresión de agravios no cumplió con los requisitos legales de crítica concreta y razonada al fallo. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. No basta con manifestaciones imprecisas, genéricas o mera discrepancia con los montos.
- El actor se limitó a cuestionar los montos indemnizatorios sin atacar fundadamente el razonamiento del juez de primera instancia para fijarlos.
- Si bien la utilización de fórmulas matemáticas pueden servir como pauta orientadora, no son un elemento suficiente por sí mismo para sustentar la apelación, ya que el juez debe realizar las correcciones necesarias atendiendo a las particularidades del caso concreto.
- Respecto a la tasa de interés, si bien el tribunal considera que la tasa activa del Banco Nación es insuficiente para resarcir adecuadamente a la víctima, adhiere al reciente fallo de la Corte Suprema que revocó el criterio de aplicar el "doble de la tasa activa", a fin de evitar demoras innecesarias y prolongadas.