C, D E c/ T G S.A.C.I.F. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La demandante interpuso demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en un colectivo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba del hecho invocado.
¿Quién es el actor?
Dora Ester Cason
¿A quién se demanda?
Transportes Río Grande SACIF y Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por lesiones sufridas en una caída dentro de un colectivo
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la demandante no logró acreditar que las lesiones sufridas se debieron a la caída ocurrida en el colectivo, ya que existían contradicciones en su relato y la única testigo presentada resultaba poco creíble. Por lo tanto, rechazó la demanda por falta de prueba del hecho invocado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La responsabilidad del transportista es objetiva, por lo que basta con acreditar la calidad de pasajero y la lesión sufrida durante el viaje. Sin embargo, corresponde al actor probar la relación causal entre el daño y el incumplimiento del transportista.
- En el caso, la demandante no logró demostrar que su caída y lesiones se produjeron efectivamente en el colectivo, ya que existen contradicciones entre sus diferentes relatos y la única testigo presentada carece de credibilidad.
- Si bien se acreditó la incapacidad física transitoria y la atención médica recibida, no se probó el vínculo causal con el hecho invocado, por lo que corresponde rechazar la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: