R. C. A. c/ EMPRESA DE TRANSPORTE PEDRO DE MENDOZA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido mientras viajaba en un colectivo. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de su condición de pasajero.
¿Quién es el actor?
Carlos Arturo Roquetta
- Demandados: Empresa de Transporte Pedro de Mendoza y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por un accidente sufrido como supuesto pasajero de un colectivo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba de la condición de pasajero del actor Los jueces consideraron que el actor no logró acreditar suficientemente su calidad de pasajero al momento del accidente, ya que la prueba aportada resultó escasa e insuficiente. Señalaron que la declaración testimonial presentada fue contradictoria con los relatos anteriores del actor, y que la documental como el boleto no eran prueba suficiente de la existencia del contrato de transporte. Además, la prueba médica no permitía determinar que las lesiones sufridas hayan sido en ocasión del transporte. Por lo tanto, concluyeron que el actor no cumplió con la carga de probar los hechos controvertidos y conducentes para fundar su reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: