Logo

F, N E Y OTROS c/ INSTITUTO DE OBSTETRICIA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de las lesiones sufridas por su hijo recién nacido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la relación de causalidad entre el daño y una conducta negligente de los profesionales médicos.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Relacion de causalidad Prueba pericial Mala praxis Deber de seguridad Sindrome antifosfolipidico

Daños y perjuicios por la lesión (flictenas) sufrida por el hijo recién nacido

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda al considerar que no se probó la relación de causalidad entre el daño y una conducta negligente de los profesionales médicos. La Cámara analizó la prueba pericial realizada, la cual concluyó que no surge de las constancias que el menor haya estado en contacto con una fuente de calor capaz de causar las lesiones, ni que éstas se deban a una violación del deber de seguridad por parte de la institución médica. La pericia tampoco logró determinar con certeza la causa de las lesiones, sugiriéndose la posibilidad de un síndrome antifosfolipídico. Por lo tanto, al no acreditarse el incumplimiento alegado ni la relación causal, se confirma el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar