Incidente Nº 12 - IMPUTADO: IRIARTE MENDIETA, ELIA Y OTRO s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal Dr. Jorge Gustavo Onel y Fiscal Federal Coadyuvante Dr. Federico Grimm).
- Demandadas/Imputadas: E.I.M. (defensa Dr. Diego Solowiej) y P.E.A. (defensa Dra. Graciela Rita Bernal).
- Objeto de la demanda: Homologación de acuerdos plenos (procedimiento abreviado) por la comisión del delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas organizadas (arts. 5° inc. c y 11 inc. c Ley 23.737), por un transporte de 105 kg 911 grs de clorhidrato de cocaína ocurrido el 30/11/2025.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): se homologaron los acuerdos plenos y, en consecuencia, se condenó a EIM como coautora a 7 años de prisión efectiva y multa de 45 unidades fijas; y se condenó a PEA como partícipe secundaria a 3 años de prisión de ejecución condicional y multa de 45 unidades fijas. Se devolvieron determinados efectos a cada imputada, se decomisaron $561.300 para aplicar a la multa, se impusieron reglas de conducta a PEA por 2 años, se ordenó la intervención inmediata del juez de ejecución por la renuncia a plazos y se libraron las comunicaciones pertinentes. (La descripción respeta textualmente lo dispuesto en el bloque dispositivo final).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) Sobre la inconstitucionalidad del primer párrafo del art. 323 CPPF y la procedencia del acuerdo pese al tope de pena: "En consecuencia, entiende procedente el acuerdo con independencia de ese requisito y procede a declarar la inconstitucionalidad del primer párrafo del art. 323 CPPF, por ser contradictorio con garantías constitucionales como el plazo razonable y el derecho de defensa en juicio, y con el espíritu del sistema acusatorio en cuanto a la posibilidad de acordar salidas alternativas al juicio, concebido este como el debate oral y público." 2) Sobre la calificación, responsabilidad y pena de EIM: "Valora que ... la cantidad de material estupefaciente incautado fue muy significativa ... entiende que la calificación legal seleccionada por la fiscalía no solo es razonable, sino que ha sido debidamente encuadrada. ... Respecto de EIM, considera relevante el rol que asumió al gestionar, financiar y materializar la compra de la camioneta ... lo que da cuenta de su rol principal y la coloca en calidad de autora." Y en el dispositivo: "CONDENAR A EIM ... a la pena de 7 años de prisión efectiva y una multa de 45 unidades fijas..." 3) Sobre la participación y pena de PEA y las reglas de conducta: "Respecto de PEA, entiende acreditado que cumplió su función prestando cooperación mediante la ejecución de actos de apoyo no esenciales, con pleno conocimiento del hecho delictivo ... Concluye que las evidencias permiten tener por acreditado que las tres personas actuaron de manera coordinada ...". En el dispositivo: "CONDENAR A PEA ... a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional ... III) ESTABLECER a PEA la imposición de reglas de conducta por el término de 2 años: fijar residencia, someterse al control de la DCAEP, aceptar todo llamado o citación judicial ... y abstenerse de relacionarse con personas vinculadas al narcotráfico (art. 27 bis CP)."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia; la resolución es del Juez de Garantía en audiencia de homologación.