GOMEZ, MIGUEL ANGEL c/ MAIDANA, RUBEN OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba de la participación del vehículo del demandado.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 11.12.17
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la participación del vehículo del demandado en el accidente. Señaló que la carga de probar el nexo causal recae sobre el actor, quien no logró acreditarlo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los elementos probatorios aportados (testimonio, denuncia de siniestro, historia clínica, presupuesto) resultaron insuficientes para tener por acreditada la participación del rodado del demandado y el nexo causal con los daños. Resaltó que en supuestos de responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa, el actor debe probar la intervención activa de la cosa y el daño, correspondiendo luego al demandado demostrar que el daño reconoce causa ajena al riesgo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: