GONZALEZ Y MATOROZO, NILDA ADRIANA c/ RODRIGUEZ BORDA, CARLOS SEBASTIAN Y OTROS s/NULIDAD DE ESCRITURA/INSTRUMENTO
La actora promovió demanda por vicio de lesión y nulidad de escritura pública de compraventa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por estar prescripta la acción.
Prescripcion
Nulidad de escritura
Lesion subjetiva
Dolo
Aprovechamiento de estado de inferioridad
- Actora: Nilda Adriana González y Matorozo
- Demandados: Carlos Sebastián Rodríguez Borda y Miguel Roque Solanet
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de escritura pública de compraventa por vicio de lesión
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por estar prescripta la acción de nulidad por dolo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción debía encuadrarse como una de nulidad por dolo y no por lesión, ya que el aprovechamiento de la situación de inferioridad de la actora se logró a través de ardides y engaños.
- El plazo de prescripción bienal para la acción de nulidad por dolo se encontraba vencido al momento de interponer la demanda.
- No se acreditó que la actora haya tomado conocimiento del vicio dentro de los 2 años anteriores a la promoción de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: