Logo

BOCCHIO, MONICA ESTER c/ LOAYZA GOMEZ, MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora accionó por daños y perjuicios derivados de una mala praxis médica durante el tratamiento de una fractura de tibia y peroné, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no hubo negligencia de los médicos demandados.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Pericia medica Nexo causal Mala praxis Fractura de tibia y perone


¿Quién es el actor?

Mónica Esther Bocchio
- Demandados: Gustavo Daniel Ricciardi, Martín Loayza Gómez, Ignacio Meléndez, Sanatorio Dupuytren y Galeno Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento de daños por supuesta mala praxis médica.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda al considerar que no hubo negligencia de los médicos. El tribunal concluyó que el tratamiento médico brindado a la actora fue adecuado, sin que se haya probado la existencia de una conducta negligente o imprudente por parte de los profesionales, ni un nexo causal entre el obrar de los médicos y las secuelas que sufrió la actora. Principales fundamentos:
- El perito médico traumatólogo designado de oficio concluyó que no hubo negligencia, imprudencia, impericia o dolo en el obrar de los médicos demandados.
- El tratamiento indicado y la cirugía realizada fueron los adecuados para la complejidad de la fractura sufrida por la actora.
- Las complicaciones presentadas, como la rotación externa del pie y el síndrome de Sudeck, si bien relacionadas con la cirugía, no se consideran actos de negligencia o impericia médica.
- No se acreditó una relación de causalidad adecuada entre el obrar de los médicos y las incapacidades físicas y psíquicas de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar