Logo

VELAZQUEZ, LISANDRO FELICIANO c/ ESTADO NACIONAL DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, al considerar que el evento dañoso se produjo por la falta de dominio del vehículo por parte del conductor en condiciones climáticas adversas.

Accidente de transito Responsabilidad civil Condiciones climaticas adversas Senalizacion vial Conductor profesional Falta de control del vehiculo

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la causa adecuada del siniestro fue la falta de dominio del vehículo pesado por parte del conductor, en condiciones climáticas adversas de neblina y mal tiempo, lo que le imponía mayores deberes de cuidado.
- Si bien se acreditó la falta de señalización y demarcación de la ruta, ello constituyó solo una "condición" del evento, pero no la "causa" adecuada del mismo.
- Los testimonios de los bomberos y el informe pericial indicaron que la visibilidad se veía muy afectada por la neblina y el mal tiempo, lo que influyó en la pérdida de control del vehículo.
- Por lo tanto, la responsabilidad recae en el propio conductor, que no guardó los recaudos que le eran exigibles como conductor profesional de un vehículo de gran porte.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar