Logo

GONZALEZ, PABLO CESAR c/ GONZALEZ, FERNANDO JULIAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta sociedad de hecho con su hermano. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Danos y perjuicios Carga de la prueba Sociedad de hecho Eficacia de la sentencia penal Relacion entre responsabilidad civil y penal

Daños y perjuicios por incumplimiento de una supuesta sociedad de hecho entre los hermanos para la adquisición y comercialización de inmuebles.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que no se encuentra acreditada la existencia de la sociedad de hecho y que el actor carece de pruebas sobre los aportes y el alcance de la supuesta sociedad. Por ello, rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que en el proceso penal previo se había determinado que no existían elementos de convicción que permitieran afirmar la existencia de la sociedad de hecho y que atribuir a César Pablo González la titularidad del 50% de los inmuebles era fácticamente errado y jurídicamente disparatado. Además, ante la falta de prueba de los aportes y el alcance de la sociedad, el daño reclamado carece de certeza.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar