Logo

LAPERCHUK, BRUNO EMILIANO c/ ACOSTA, MAURO IVAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños causados en un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del hecho.

Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prueba Carga de la prueba Presuncion de responsabilidad


¿Quién es el actor?

Bruno Emiliano Laperchuk
- Demandados: Mauro Iván Acosta, Enzo Michel Acosta, Escudo Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- El actor no acreditó fehacientemente el contacto físico entre su motocicleta y el vehículo del demandado, por lo que no se activó la presunción de responsabilidad.
- La prueba aportada (historia clínica, pericia mecánica, fotografías) no fue suficiente para tener por probada la ocurrencia del hecho.
- El actor no logró cumplir con la carga de la prueba sobre la relación de causalidad entre el daño y el hecho atribuido al demandado.
- No hubo prueba testimonial ni denuncia policial que corroboraran la versión del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar