Logo

CORTES, JESUS ABEL c/ GALENO ART S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del accidente.

Danos y perjuicios Carga de la prueba Aseguradora de riesgos del trabajo Accidente laboral Incapacidad parcial y permanente Teoria de las cargas dinamicas

Daños y perjuicios por accidente laboral

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de prueba del accidente

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La carga de la prueba recae sobre el actor, quien no logró acreditar la ocurrencia del accidente laboral denunciado ni la relación de causalidad con el daño alegado.
- Si bien hay registros médicos de atención por una lesión ocular, no se probó que esta se haya producido en el marco de la relación laboral con la empresa asegurada por Galeno ART.
- La teoría de las cargas dinámicas probatorias invocada por el actor no lo exime de probar los hechos constitutivos de su pretensión.
- La aseguradora explicó que, luego de la evaluación médica, concluyó que se trataba de una enfermedad inculpable, por lo que no estaba obligada a brindar cobertura.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar