SIESQUEN BENITES, EDWIN RAUL c/ ESPINDOLA, JOSE ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Nexo causal
Exclusion de cobertura
Testimonio
Falta de licencia de conducir
Daños y perjuicios por lesiones sufridas en un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- El testigo Mauriño declaró que la motocicleta en la que viajaba el actor cruzó en rojo la intersección, por lo que el conductor fue responsable del accidente.
- No se acreditaron los daños reclamados, ya que el propio actor había promovido otras demandas posteriores por otros accidentes de tránsito, en las que manifestó encontrarse en óptimo estado de salud previo a los hechos.
- Se admitió la exclusión de cobertura del seguro por la falta de licencia de conducir del conductor de la motocicleta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: