Logo

TEPPAZ GOIRIS, JUAN IGNACIO c/ QUIÑONEZ SAENZ, JAIME CEFERINO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redefinió algunos montos indemnizatorios.

Accidente de transito Dano moral Tratamiento psicologico Intereses Danos y perjuicios Seguro Limite de cobertura Incapacidad Privacion de uso


¿Quién es el actor?

Juan Ignacio Teppaz Goiris
- Demandados: Jaime Ceferino Quiñonez Sáenz y La Nueva Metropol Sociedad Anónima de Transporte Automotor Comercial e Industrial
- Se reclama: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?


- La Cámara modificó los montos indemnizatorios por incapacidad psicofísica, daño moral, tratamiento psicológico y privación de uso.
- Confirmó la indemnización por gastos médicos, de farmacia y traslados, y por daños materiales del vehículo.
- Respecto a los intereses, estableció que todos los rubros devenguen intereses a tasa activa desde el hecho, con algunas excepciones.
- Confirmó la condena a la aseguradora citada en garantía, con la aclaración de que el límite de cobertura aplica solo al capital, excluyendo intereses y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la incapacidad psicofísica, el tribunal consideró que el actor presentaba una incapacidad global del 23,75%, de la cual 15% era de orden psíquico y 8,75% físico. Modificó el monto fijado en primera instancia.
- Respecto al daño moral, el tribunal entendió que correspondía reducir la suma otorgada en primera instancia.
- En cuanto al tratamiento psicológico futuro, el tribunal confirmó el monto fijado en primera instancia.
- En relación a la privación de uso, el tribunal elevó la suma otorgada en primera instancia.
- En materia de intereses, el tribunal estableció que todos los rubros devenguen intereses a tasa activa desde el hecho, con algunas excepciones.
- Sobre el límite de cobertura y franquicia de la aseguradora, el tribunal confirmó la decisión de grado con la aclaración de que el límite aplica solo al capital, excluyendo intereses y costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar