DIAZ, SILVIA ELENA c/ ALOISIO, ANALIA BEATRIZ Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños derivados de una intervención de reemplazo de prótesis mamarias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó mala praxis médica.
- Actora: Silvia Elena Díaz
- Demandados: Raúl Adán Grilli, Analía Beatriz Aloisio, Omint SA, OSSEG, Seguros Médicos SA y TPC Compañía de Seguros SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar daños y perjuicios derivados de una intervención de reemplazo de prótesis mamarias
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Los jueces consideraron que no se acreditó mala praxis médica, en base al dictamen pericial que concluyó que la cirugía fue adecuada y el resultado estético razonable considerando el estado previo de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación de los médicos es de medios y no de resultado, por lo que el solo perjuicio no implica responsabilidad si no se prueba negligencia o impericia.
- La prueba pericial médica resulta fundamental y el juez debe ponderar seriamente sus conclusiones, salvo que se aporten otros elementos técnicos que las desvirtúen.
- En el caso, el perito médico desvinculó a los profesionales de toda responsabilidad, al considerar que la cirugía fue adecuada al cuadro médico de la actora y el resultado estético razonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: