PREVENCION ART S.A. c/ ZAPATA, ANIBAL RUBEN Y OTROS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Prevención ART S.A. demandó por cobro de sumas de dinero. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia para distribuir las costas por el rechazo del planteo de inoponibilidad de la franquicia y ajustar el cálculo de intereses.
¿Quién es el actor?
Prevención ART S.A.
- Demandados: Anibal Zapata, Dominio Gallard S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de sumas de dinero abonadas por Prevención ART S.A. en virtud de un accidente de tránsito en el que resultó lesionada una empleada asegurada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, para distribuir las costas por el rechazo del planteo de inoponibilidad de la franquicia por su orden, y ajustar el cálculo de intereses al momento de cada erogación. Confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía eximir parcialmente a la citada en garantía del pago de costas por el rechazo del planteo de inoponibilidad de la franquicia, dado que se trataba de una cuestión debatida en doctrina y jurisprudencia. Además, determinó que correspondía calcular los intereses desde cada erogación efectuada por la actora, y no a valores de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: