CARRASCO CANAZA, ROSMEYRI c/ GONZALEZ MARTIN, CARLOS ROBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de mala praxis del perito médico en un juicio laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se acreditó la mala praxis del perito.
¿Quién es el actor?
Rosmeyri Carrasco Canaza
¿A quién se demanda?
Carlos Roberto González Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mala praxis del perito médico en juicio laboral
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito realizó una pericia médica adecuada en el juicio laboral, dando respuestas fundadas a los cuestionamientos.
- Los jueces laborales otorgaron plena eficacia probatoria al dictamen pericial, sin apartarse de sus conclusiones.
- La actora no aportó prueba idónea para acreditar la mala praxis del perito, como podría haber sido una nueva pericia médica.
- La prueba pericial psicológica producida no resulta idónea para probar los extremos alegados.
- No se acreditó que la conducta del perito se haya apartado de la buena práctica profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: