MACIEL GIMENEZ , RICHAR c/ GALENO ART S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el siniestro y la supuesta responsabilidad de la ART.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral sufrido el 29/3/2011, que le produjo fractura de radio y cúbito con 19,6% de incapacidad. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no narró ni probó el incumplimiento de la ART en relación a las prestaciones que legalmente le debía brindar. En apelación, la Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Sostuvo que si bien el actor sufrió el accidente laboral, no acreditó el nexo causal entre el siniestro y una eventual responsabilidad de la ART por incumplimiento de sus obligaciones legales en materia de prevención. Citó jurisprudencia de la CSJN que rechaza atribuir automáticamente responsabilidad a la ART por el solo hecho de que el trabajador haya sufrido un daño en ocasión del trabajo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: