PACHECO, CLAUDIO JOSE c/ MERLINO, KARINA EDITH s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el actor no mantuvo el efectivo dominio de su motocicleta.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito mecánico concluyó que la motocicleta del actor colisionó con la parte trasera del automóvil detenido de la demandada, siendo el actor el agente activo y el vehículo de la demandada el agente pasivo.
- Si bien la demandada no contestó la demanda, ello genera una presunción simple a valorar con el resto de las pruebas.
- Conforme al informe pericial, el accidente se produjo porque el actor no mantuvo el efectivo dominio de su motocicleta, ya sea por no respetar la distancia de seguridad o por circular a velocidad inadecuada para las condiciones de tránsito.
- El actor tiene el deber de conservar en todo momento el dominio efectivo del vehículo que conduce, teniendo en cuenta los riesgos y circunstancias del tránsito, lo que no cumplió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: