MATUSEVICH EDUARDO JOSE c/ BLANCO PINTO HECTOR MARIA PEDRO Y OTROS s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
El actor demandó a los herederos de su cliente por el incumplimiento de un convenio de honorarios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
E. J. M.
- Demandados: H. M. P. B. P., M. E. B. P., M. Sara B. P. y M. C. B. P. (herederos de H. B. B.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de convenio de honorarios pactado entre H. B. B. y el Dr. Z, del cual M. es cesionario parcial.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a los demandados a pagar al actor las sumas que resulten de la liquidación, con intereses.
Fundamentos principales:
- El convenio entre H. B. B. y el Dr. Z no es un pacto de cuota litis prohibido, sino un válido convenio de honorarios, pues al momento de su celebración existía certeza sobre la existencia del crédito a favor de B.B., aun cuando faltaba determinar su cuantía.
- Por lo tanto, el objeto de la cesión de derechos realizada posteriormente por el Dr. Z a favor de M. no se encontraba prohibido.
- No corresponde aplicar la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) CCCN, dado que rige el Código Civil derogado y sus leyes complementarias.
- Las costas de alzada se imponen en un 80% a los demandados y 20% al actor, por el vencimiento parcial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: