ITURBE, JOSE IGNACIO c/ BRITO, OSVALDO DAVID Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y admitió parcialmente la demanda.
¿Quién es el actor?
José Ignacio Iturbe
- Demandados: Osvaldo David Brito (desistido) y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y admitió parcialmente el reclamo. Consideró que no se encontraba acreditado el "hecho de la víctima" invocado como eximente por los demandados. Respecto a los daños, hizo lugar a la incapacidad psíquica pero rechazó la incapacidad física por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La absolución en sede penal no obsta a la responsabilidad civil, que se aprecia con criterio distinto.
- Si bien el testigo Lara presentaba contradicciones, los dichos de Pérez Trento y Serrano no resultan suficientes para tener por acreditado el "hecho de la víctima".
- Aun cuando Iturbe hubiese cruzado fuera de la senda peatonal, el conductor tenía el deber de estar atento a eventuales peatones y poder realizar maniobras de esquive.
- Se acreditó el daño psíquico a través del peritaje, pero no existía prueba suficiente sobre las lesiones físicas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: