M., A. O. Y OTROS c/ OMINT SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un error de diagnóstico médico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y absolvió a la demandada Omint.
- Actora: Martha Vera Gradkowksi
- Demandados: Más Vida Salud S.A., Omint S.A. y la Dra. Marcela Díaz
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por error de diagnóstico y tratamiento de una fractura de muñeca
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena a Omint, considerando que no se acreditó negligencia en el diagnóstico médico. Señaló que el error de diagnóstico no genera automáticamente responsabilidad, salvo que se demuestre que el médico no utilizó los medios técnicos y diligencia necesarios. En este caso, la prueba pericial no fue suficiente para acreditar una mala praxis médica. Las costas se impusieron por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La medicina no es una ciencia exacta y el deber del médico es de medios, no de resultados.
- Para atribuir responsabilidad médica por error de diagnóstico, se debe acreditar que el médico no utilizó la diligencia y medios técnicos necesarios.
- La carga de la prueba de la mala praxis recae en el actor, quien debe acreditarla con evidencia técnica y científica.
- No todo diagnóstico erróneo genera responsabilidad, sino sólo cuando hay negligencia o falta de diligencia del profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: