Incidente Nº 1 - ACTOR: DI FULVIO, NADIA SOLEDAD Y OTROS DEMANDADO: FERNANDEZ, MARIA LORENA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Actores apelan por considerar elevados los honorarios de abogado, mientras que el abogado apela por considerar bajos los suyos. La Cámara modifica la regulación de honorarios aplicando el marco legal correspondiente a incidentes.
- Actores: Di Fluvio Nadia Soledad, Curtetti Giuliana, Karina Fernanda Curtetti, Nilda Beatriz Colicigno y Guillermo Ariel Curtetti
¿A quién se demanda?
María Lorena Fernández
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
La Cámara modifica la regulación de honorarios, elevando los del abogado Dr. Carlos Alberto Kovalnik a 98 UMA (equivalente a $4.809.350) y considerando que para la regulación de honorarios en incidentes corresponde aplicar las pautas del art. 16 de la Ley 27.423, al no haber una norma específica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Alzada considera que el beneficio de litigar sin gastos resulta ser un trámite incidental de la demanda principal, con la que guarda íntima conexidad, de modo que se tendrán en cuenta a los fines regulatorios las pautas contenidas en el artículo 16 de la ley 27.423, las que permitirán un examen razonable a los fines de determinar la retribución de los profesionales intervinientes. Ello así, porque la normativa aplicable no contiene una norma específica que determine la forma de calcular los estipendios en los procesos incidentales." "En consecuencia, se considerará el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada; la complejidad; la responsabilidad que de las particularidades del caso pudiera derivarse para el profesional; el resultado obtenido; la trascendencia de la resolución a que se llegare para futuros casos; la trascendencia económica y moral que para el interesado revista la cuestión en debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: